Sobre Leopoldo Bina…

El siguiente comentario está escrito por la Sra. Arruti, madre de Lepoldo Bina. Como siempre lo he dicho en este espacio Leopoldo Bina fue un amigo de Rodrigo y como tal, estaremos siempre pendientes de que su muerte sea esclarecida y que los culpables paguen bajo todo el peso de la ley.

Pese al tiempo transcurrido quisiera comentar también, sobre la entrevista televisiva que dio, (lejos de toda producción y soberbia) Solange Bellone de Forza (pero sí con las contradicciones y maldad de siempre), a los pocos días de salir de la cárcel de Ezeiza. A pesar que su tema no me interesa, más allá de lo que pueda aportar para el esclarecimiento del mío, y jamás suelo hablar de quien no conozco, su frase final: ” lo que quiero aclarar es que no me compro la película de que por un malo, murieron dos buenos” me obliga a darme por aludida. Es esta la tercera vez que acusa o da a entender la inclusión de mi hijo, en lo que le conviene, a pesar de reconocer (hasta en sus declaraciones) que jamás escuchó el nombre de Leopoldo, ni siquiera en llamadas telefónicas, por lo que mal podría saber quien era o que hacia (como sí sabe, de Pérez corradi, Posse, Tarzia, etc etc.) Y es muy deshonesto ensuciar a otros por limpiar una imagen como la de ellos, tan sospechada. Comenzaré preguntando por su frase “conocí a mi marido después de después” y aclaró que era porque recién en el transcurso de los hechos posteriores descubrió qué hacia su marido y lo que más la horrorizaba era comprobar (después de después) los riesgos a que los expuso a ella y su hijo… ???? Según leí en sus declaraciones: “durante un almuerzo en un restaurante, acompañada por Forza y un empleado de éste de apellido Álvarez (el mismo que buscó el auto encontrado con las llaves puestas en constitución y que retiró porque el seguro estaba a su nombre) 1º) recibieron varias llamadas de amenaza a sus celulares, de un barra brava de Boca y de Julio Posse; 2º) que le dejaron una silla de ruedas en la puerta de su farmacia con un cartel que decía ” así vas a quedar”; 3º) que en abril/2008 (y pese a la custodia policial y las denuncias), viajaron a EE.UU. al enterarse de que lo iban a matar a Forza. etc. Ante todo esto ¿no se sintió amenazada? No evidenció el riesgo que corrían ella y su hijo?? No preguntó a su marido él por qué de todo eso o al menos de que se trataba??? Tuvo que pasar esto para que ella supiera “después de después?”. También dijo haber registrado (con la anuencia de Pierri) el nombre de “las viudas de la efedrina” y comentó que para hacerlo, habló con la esposa de Ferrón quien estaba de acuerdo. Me parece muy correcto que no incluyera a mi nuera ni siquiera en el llamado porque ella es solo la viuda de la injusticia y el exceso, nada tiene que ver en el resto pero como siempre nos incluyen por estar juntos, seria bueno que lo cambiara por “las dos viudas de la efedrina”. El excluirla en esto, como también lo hiciera el Dr Ramírez en cuanto aparecieron los cuerpos, que citó a Solange y la flia. Ferrón para informarles sobre una reunión organizada por los chicos a las 19hs. de ese mismo 7/8/2008 donde participaba una escribana y seguramente él, aunque no lo mencione por eso lo sabia; para iniciar una sociedad o algo así. Pero nosotros no fuimos citados pese a que Solange se comunicaba permanentemente con mi nuera ¿por qué no fuimos convocados si (supuestamente) mi hijo participaba?? Me tuve que enterar al tiempo y por mis investigaciones??. Nuevamente la exclusión confirma mis dichos y la ausencia de mi hijo en esas andanzas!! Nadie sabia de la existencia de mi hijo hasta que los encontraron juntos; y si Forza hubiera estado preso (como correspondía) o esto hubiera ocurrido en mayo mi hijo estaría feliz y tranquilo como siempre sin saber que Forza existía porque lo conoció en julio!! Les sugiero a cada uno que se limite a hablar solamente de los suyos, y a solucionar sus propios problemas que con eso tiene bastante porque no les permito pluralizar ni sugerir nada más sobre mi hijo por ninguna circunstancia. Siempre me preguntaba: por qué Ramírez y compañía trabajaban para Faggionatto aceptando e influenciándonos a aceptar la efedrina en el caso, si hasta hoy el argumento novelado (digno de un guión norteamericano) de que Forza vendió un cargamento rebajado con sal – cosa que no he visto demostrada ni prueba que lo acredite en lo mucho que investigué o leí – y que ese fue el primer intento de los mafiosos( nuestros) para que los narcos lo mataran? …… El tiempo me ha llevado a estas conclusiones: – Faggionatto fue puesto para desviar todo hacia la efedrina, trabajando para los verdaderos mafiosos, encubriendo a los que, por su exceso, los pusieron en evidencia. -culpar a los chicos que si “ni hablan, ni pagan” (según dijo Pierri) es muy fácil limpiarse en ellos -poniendo en la mira a algunos elegidos limpiaban de competidores el camino, de lo contrario los forzaban a “suicidarse” -detienen a los que como brito denuncian la verdad, para callarlos y ejercer control. – el Dr.. Ramírez lo acepta porque, no solo era abogado de Forza en los últimos años, sino que es socio en algunas farmacias y sabe más de lo que dice; por eso necesita cubrirse y alejarse de los medicamentos, para no quedar involucrado. –Y por último, nadie quiere saber la verdad, porque yo pido desde un principio la lista de los importadores de efedrina donde figure la cantidad, a la que deben restarle lo utilizado para remedios, seguir la ruta de la efedrina resultante de esa diferencia, es lo que nos llevaría a saber exactamente quien trafica, con quienes, cual fue el destino, etc etc. TAN SIMPLE Y OBVIO COMO ESO!!!! –Tampoco he logrado que alguien en la justicia escuche la cinta que el propio Forza gravó en vida, detallando el negocio de la mafia de los medicamentos, ni por curiosidad??? -Y Capaccioli?, agente del gobierno, acusado por todos y claramente involucrado, jamás fue llamado a declarar y ahora lo hacen de última y sin fecha, CUANDO TENDRÍA QUE HABER SIDO EL PRIMERO POR TODAS LAS PRUEBAS QUE TIENEN!!! -y Pérez Corradi?, acusado hasta por el propio Forza, me mintieron durante un año, que estaba detenido en Miami y cuando descubrí que estaba en Ezeiza, me contestaron que no había figura legal para tomarle declaración. Me pregunto ¿que todos lo sindiquen como quien lo mandó a matar, incluso la propia víctima, no tendría que contestar (aunque sea) porque?? – todo esto lo completa una noticia(que cuando es importante y toca de cerca a los funcionarios vigentes, no la sigue ningún periodista) que salió una sola vez pero aclara muchas cosas: “Que la contadora, hija del senador bonaerense Goicoechea, gestionó para MARTIN LANATA, el permiso para importar efedrina, ¿para que la querría un instructor de tiro, que gestionaba permisos de portación de armas en tiempo record,para gente complicada en la justicia??? ¿y la gestión para Ochoa quien importó una tonelada en un año??? y este personaje quien es que nadie lo investiga???? son tantos los personajes que se cruzan!!!tantos los nombres que aparecen!!! y siempre con el mismo origen!!!!

FUENTE Leopoldo Bina,mi historia.

Posted in Comentarios | Leave a comment

INVICTUS

Más allá de la noche que me cubre
negra como el abismo insondable,
doy gracias a los dioses que pudieran existir
por mi alma invicta.
En las azarosas garras de las circunstancias
nunca me he lamentado ni he pestañeado.
Sometido a los golpes del destino
mi cabeza está ensangrentada, pero erguida.
Más allá de este lugar de cólera y lágrimas
donde yace el Horror de la Sombra,
la amenaza de los años
me encuentra, y me encontrará, sin miedo.
No importa cuán estrecho sea el portal,
cuán cargada de castigos la sentencia,
soy el amo de mi destino:
soy el capitán de mi alma.

William Ernest Henley.

Posted in Comentarios | Leave a comment

Allanaron la obra social de Moyano por la mafia de los medicamentos

En hermético silencio, el juez Claudio Bonadio allanó la Obra Social de Camioneros (OSCHOCA) que pertenece al poderoso sindicato que conduce Hugo Moyano y que está siendo investigada por posibles irregularidades en la gestión de subsidios para la compra de remedios de alta complejidad.

La orden se firmó hace dos meses pero recién se hace pública hoy a partir de información revelada a Clarín por representantes del gremio y confirmada por fuentes judiciales. La Policía Federal llegó a las oficinas de la mutual en la calle San José y se llevó documentación de los expedientes presentados ante la Administración de Programas Especiales (APE), el organismo que administra el dinero que el Estado transfiere para la compra de estos medicamentos.

La hipótesis de este expediente es que OSCHOCA presentaba legajos de pacientes truchos para recibir el dinero del APE. De ser así, esta maniobra habría contado con la colaboración del proveedor exclusivo de la obra social en remedios contra el cáncer, sida y hemofilia. Se trata de Droguería Urbana, otra sociedad aportante a la campaña presidencial de Cristina Kirchner que entregó $310.000 y está siendo investigada no sólo en esta causa sino también en la que tiene el juez Norberto Oyarbide por la mafia que robaba y adulteraba medicamentos.

El titular de Urbana se llama Marcos Daniel Hendler y su voz aparece en varias de las escuchas que constan en la causa de Oyarbide y que podrían ayudar en la de Bonadio.

En un diálogo citado en una resolución de la Cámara Federal -que publicó ayer el diario Perfil-, la encargada de ventas de Droguería del Plata, Alexia Bergalli, coordinaba la venta de troqueles truchos con Hendler. Cuando una obra social presenta un pedido de subsidio ante el APE, debe entregar un legajo con los datos y necesidades del enfermo y el troquel del remedio que se le prescribió, de manera de dejar constancia que el paciente lo recibió efectivamente. La justicia pudo corroborar que en muchos casos se presentaban pacientes sanos y troqueles falsos para recibir la plata del APE.

Según la jugosa conversación entre Hendler y Bergalli, la obra social de Moyano no sería una excepción. Hendler le dice a la mujer: “Escuchame, necesito un favor, en camioneros perdieron 19 troqueles de Erbitux chico (N.de la R.: un medicamento contra el cáncer).

¿Podemos hacer algo?”

Bergalli: Si, te los mando a hacer. ¿querés que te diga cuanto salen?

Hendler: Decime y mandámelos a hacer por favor …

Bergalli: 37 cada uno los pago, sería 665

Hendler: Dale buenísimo, y eso ¿para cuando calculás que está?

Bergalli: Si los tiene, los tiene confeccionados. Los puedo mandar a buscar y los puedo tener a las 2 de la tarde, 3 de la tarde acá …

Cuando Bonadio firmó la orden para allanar las oficinas de OSCHOCA intentaba seguir la pista de estas posibles irregularidades. En su despacho ya tiene guardados los documentos que prueban que la mutual de Moyano es la preferida del Estado a la hora de recibir subsidios. Según información encontrada en el APE, recibió casi 70 millones de pesos entre 2006 y 2009 para pagar los medicamentos que le compra exclusivamente a Droguería Urbana.

Esta sociedad creció sin disimulo desde que Hendler entró a su directorio en junio de 2007. Desde entonces, se convirtió en la proveedora principal de OSCHOCA y gracias a esa buena relación, Urbana logró pasar de un balance de 4 millones de pesos en 2004, a $ 30.791.066 en 2008.

Esa espiral ascendente llamó la atención de Bonadio quien también busca saber por qué Moyano decidió beneficiar tanto a una droguería en particular.

La causa se abrió en 2006 a partir de una denuncia de Juan Pablo “Pata” Medina, dirigente de la UOCRA y enemigo declarado del líder de la CGT. Desde que el año pasado, el expediente tomó impulso, la dirigencia de Camioneros no oculta su ansiedad. Sin éxito, trataron de recusar al juez después de que le tomó la declaración a Néstor Lorenzo, titular de droguería San Javier y procesado por Oyarbide. Tras el allanamiento a OSCHOCA, los abogados volvieron a presentar pedidos de nulidades para intentar frenar este sensible expediente.

FUENTE  CLARIN DIGITAL.

Posted in La verdad al fin. | Leave a comment

A comentario personal.

El siguiente comentario es puramente mío y no tiene nada que ver con Rodrigo Pozas .

En este momento , se está elegiendo al Presidente de la Unasur, a el ex Presidente K , en pocas palabras, más poder para la Argentina que esta bajo uno de los Gobiernos más mafiosos, represivos y corruptos que ha tenido en los últimos tiempos.

Sabemos que esto  es producto de acuerdos, bajo la manga, totalmente politicos y que NADA tienen que ver con los intereses de los pueblos Sudamericanos. Esta es la elección de un “Jefe” para Sudamérica, tanto o más oscuro que los Estados Unidos, de quién , se supone, nos estamos ” liberando”.

Mujica dijo ” los gobiernos no hacemos lo que queremos, sino lo que apenas podemos”….hablará por El mismo, porque lo demás que están ahi sentados, hacen lo que se les viene en gana.

Esta no es la unidad de Sudamérica, esta es la unión de grupo de corruptos.

Posted in Comentarios | Leave a comment

Por Unanimidad..Destituído!

Lo resolvió por unanimidad de sus siete miembros el jurado de enjuiciamiento del Consejo de la Magistratura. 

Por unanimidad de sus siete miembros, el jurado de enjuiciamiento del Consejo de la Magistratura destituyó al suspendido juez de Zárate-Campana Federico Faggionato Márquez por mal desempeño de sus funciones.

La lectura del veredicto se realiza en la sede del Consejo de la Magistratura, en Libertad al 700. El magistrado estaba suspendido desde el 15 de octubre pasado.

El tribunal que analizó la conducta del suspendido juez fue integrado por Juan Giúdice Bravo, como presidente; Rubén Lanceta y Marina Riofrío, como vices primero y segundo, y Juan Manuel Irrazabal, Juan Carlos Marino, Daniel Medah y Jorge Villada como vocales.

Qué pasó. El Consejo de la Magistratura ordenó el 15 de octubre último iniciar un juicio político contra Faggionato Márquez por mal desempeño de sus funciones y lo suspendió hasta que termine el proceso.

Las acusaciones contra Faggionatto incluyen la supuesta apropiación de una cosecha de soja, haberse complotado con policías para perjudicar a un imputado, no excluirse en un caso donde se lo investigaba por no haber concedido la prisión domiciliaria a un preso que murió y haber pedido coimas a detenidos en un caso de secuestro extorsivo.

Además, fue el juez que llevó la causa de la mafia de la efedrina, aunque su mayor nivel de exposición pública lo alcanzó cuando, en plena campaña electoral para las elecciones legislativas del 28 de junio pasado, citó a declarar como sospechoso al diputado Francisco de Narváez, principal opositor (y finalmente triunfador) del ex presidente Néstor Kirchner.

Fuente La Nacion.c0m.

Posted in La verdad al fin. | Leave a comment